北约也要下场了？
英国首相斯塔默表示：已经同意美国的请求，允许其出于特定且有限的防御目的，打击伊朗境内参与袭击地区盟友的导弹设施。
2月28日，美国与以色列率先对伊朗发起了空袭，面对这样的主动挑衅，伊朗丝毫没有退让，立刻展开了大规模的反击行动，各类导弹和无人机瞄准中东多个国家的美军基地，战火在短时间内就蔓延到了好几个国家。
原本只是美伊两国之间的双边对峙，很快升级成了多方纠缠的复杂乱局。
一开始，英国其实是打算“独善其身、隔岸观火”的。
在2月17日，特朗普就曾向英国提出请求，希望英国开放其军事基地，用以配合美国打击伊朗，但当时斯塔默直接驳回了这一要求，给出的理由是“担忧此举违反国际法准则”。
毕竟，当年伊拉克战争的惨痛教训还未消散，英国显然不想再盲目跟风，毫无底线地卷入中东的战火之中。可局势的发展，并没有给英国继续维持“中立”立场的空间。
整个局势的转折点，就在于伊朗的报复范围不断扩大、愈演愈烈。
斯塔默在声明中明确提及，目前中东地区的英国公民数量不少，其中涵盖了当地常住居民、外出游客以及中转旅客，而伊朗的袭击行动已经波及到当地的机场、酒店等民用设施，驻中东英军的安全也受到了直接的威胁。
再加上周边海湾国家纷纷向英国发出求助信号，希望英国能进一步加大防御力度、提供支持，在多重压力的叠加下，英国终于再也无法保持观望态度。
3月1日晚上，斯塔默最终做出让步，正式宣布同意美国使用英国的军事基地，但同时也明确划定了不可逾越的“红线”：此次基地开放仅用于“特定且有限的防御用途”，专门针对伊朗的导弹储存仓库和发射设施，简单来说，就是“从根源上铲除威胁隐患”。
除此之外，英国方面还反复重申，自身不会直接参与任何进攻性行动，仅仅是为美国提供必要便利、搭好“后勤平台”，甚至还拿出了详细的法律意见摘要，全力证明自己的这一举措完全符合国际法的相关规定。
这里一定要重点说明，英国此次开放的并非普通军事基地，而是费尔福德皇家空军基地、迪戈加西亚基地这类极具战略意义的要地。
这些基地的投入使用，能够大幅提升美军的打击范围和作战能力。
值得关注的是，就在斯塔默发布声明的当晚，英法德三国同步发表联合声明，明确表示不排除对伊朗采取“必要且对等的防御行动”，这也意味着西方阵营的立场明朗，开始集体向伊朗施压。
但谁也没想到，伊朗的反击速度远超所有人的预期。斯塔默的声明刚刚发布不到一个小时，位于塞浦路斯的英国阿克罗蒂里空军基地就遭到了伊朗无人机的突袭，现场爆炸声接连不断、此起彼伏。
尽管英国方面随后对外宣称，“已经成功拦截了绝大多数来袭无人机”，没有造成人员伤亡，但这一事件已经清晰地传递出一个关键信号：英国再也不是这场冲突的“旁观者”，而是被直接拖入了战火之中，再也无法置身事外。
如今，大家很关心的一个问题就是：北约真的会全面下场参与这场冲突吗？
从目前的局势来看，这种可能性还比较小。虽然英国是北约的重要成员国，但此次开放基地的行为，更多是一种“单边支持”，并非北约的集体决策和共同行动。而且斯塔默反复强调“不参与进攻”，目的就是为了避免被美国“绑上战车”，重蹈当年伊拉克战争的覆辙。就连美国总统特朗普，也忍不住吐槽斯塔默“拖延太久才松口”，由此也能看出，美英双方的立场和步调并非完全一致。
目前，伊朗的报复行动仍在持续推进，中东多个国家为了保障安全，已经陆续关闭了本国领空；受霍尔木兹海峡安全隐患的影响，全球油价也出现了大幅波动，牵动着全球经济的神经。
而在英国国内，关于这件事的争议也异常激烈。
反对党言辞激烈地指责斯塔默“将英国推入了战争的深渊”，而支持者则认为，这是保护海外英国公民生命安全的必要举措，双方各执一词、互不相让。
英国同意“借基地”给美国，本质上就是在同盟责任和自身安全之间寻找一个微妙的平衡点：既不想得罪美国这个重要的盟友，影响双方的同盟关系，又害怕彻底卷入中东的战火，难以全身而退。
而英国的这一举动，无疑让本就紧张的中东局势雪上加霜、火上浇油。
至于北约未来会不会真的全面下场，还要看后续美伊对抗的发展走向和局势变化。
配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
